O NOTICIÁRIO POLÍTICO DA FOLHA

Em tempos de eleição sempre surge a questão de imparcialidade e objetividade da imprensa. Em essência, seria hipocrisia não reconhecer a partidarização da linha editorial de muitos jornais, sejam eles brasileiros ou não. Todos os meios de comunicação têm como base os seus interesses econômicos, cuja manutenção depende da política e cultural social. Desta forma, sua participação, além de existente, torna-se fundamental para a democracia vista pelos grupos dirigentes de grupos empresariais, que fazem sua defesa nas páginas do jornal, num debate com o público.

O caso da Folha de S. Paulo para estas eleições vem se tornado um caso a parte devido a insistência do jornal em defender de maneira exagerada o tucanato, colocando a prova sua competência ética. Muitas vezes os próprios comentários de jornalistas do jornal acompanham, em determinados momentos em desconforto, o discurso partidário da empresa. Hoje a Ombudsman Suzana Singer discute a questão, no próprio meio de comunicação, em função dos questionamentos dos leitores. Texto publicado em 20 de junho de 2010.

Link - Ombudsman

Equilíbrio em tempos de guerra

SUZANA SINGER - ombudsman@uol.com.br

Balancear noticiário político não implica dar as costas à notícia, mas cavoucar assuntos dos dois lados

QUE NINGUÉM se engane com as versões "Dilminha e Serrinha Paz e Amor". Com os dois presidenciáveis empatados, o clima é de guerra eleitoral, mesmo faltando mais de cem dias para o primeiro turno.
Nesse terreno movediço que é uma cobertura eleitoral, não basta ser honesto, é preciso parecer honesto. Desde sábado retrasado, a Folha vem batendo forte no partido do presidente. No Dia dos Namorados, o jornal manchetou que dossiê feito pelo PT tem dados sigilosos de um dirigente tucano.
Para quem não seguiu esse noticiário, um resumo rápido: a revista "Veja" revelou que pessoas da campanha petista reuniram-se com arapongas em Brasília. Um deles, um delegado aposentado da Polícia Federal, conta que pediram que levantasse "tudo" sobre José Serra, mas ele teria recusado.
Esse grupo de "inteligência" já teria dois dossiês sobre pessoas ligadas ao candidato tucano, um sobre a sua filha. O furo da Folha foi um terceiro conjunto de documentos sobre Eduardo Jorge, vice-presidente-executivo do PSDB. A acusação é mais grave, porque haveria dados fiscais sigilosos do tucano -apenas fazer dossiês não é crime.
A reportagem era toda em "off" (informação de fonte anônima). Só ontem, uma semana depois da manchete, a Folha publicou fac-símiles que comprovariam que os dados vazaram da Receita Federal.
Nos dois dias seguintes ao furo do dossiê, a manchete foi dedicada às convenções que oficializaram as candidaturas. No domingo: "Governo banca esquadrão de militantes, diz Serra", com uma foto do ex-governador sorridente, braços para cima, vestindo uma camiseta da seleção brasileira com o número 45.
Na segunda-feira: "À sombra de Lula, Dilma promete "alma de mulher'" e uma imagem do presidente discursando e levantando o braço da ex-ministra séria.
Ficou desequilibrado: Serra ataca em ritmo de Copa; Dilma é a candidata sem luz própria. Levando em conta o espírito crítico do noticiário da Folha, a capa sobre Dilma está correta, o erro foi o tom ameno no trato do tucano.
Na semana que passou, o jornal ainda ressuscitou o petista dos dólares na cueca e acusou um dirigente do PT de desfrutar de benesses diplomáticas no exterior. A campanha tucana passou incólume.

PACIÊNCIA
Urge balancear o noticiário político que vinha, até há pouco, equilibrado. Isso não implica, é claro, dar as costas para a notícia, mas cavoucar assuntos dos dois lados.
E saber esperar, uma arte rara em jornalismo. Nesse vácuo de uma semana em que a Folha não agregou nada de novo ao "caso EJ", espalhou-se todo tipo de boato, o mais inocente de que o jornal tinha requentado notícia velha.
O presidente do PT, José Eduardo Dutra, "exigiu que a verdade fosse restabelecida" em carta ao painel do Leitor-a Folha não respondeu, como costuma fazer em casos como esse. Dilma foi na mesma linha. "Não vemos traço de nenhum documento. Ele não aparece, não se diz qual é", declarou.
Essa desconfiança poderia ter sido evitada se a reportagem tivesse ""cozinhado" por um tempo maior até que se pudesse dar páginas do dossiê, publicadas ontem. Paciência e equilíbrio editorial, que precisa ser revisto a cada round, são essenciais em tempos de guerra.
A todos que questionam a neutralidade da Folha, respondo que o jornal é apartidário e se pauta pela crítica geral. No Twitter, após dizer isso a um internauta, recebi de volta: "Você ASSEGURA que não há apoio implícito?".
Outra leitora, por email, questionou a veracidade do dossiê, já que é tudo em "off". Perguntou: ""Por que tenho que simplesmente acreditar na Folha?" Tive que responder apenas ""porque é o seu jornal".